para
el proceso de mi ratificación en la audiencia pública que tuvo verificativo el
diez de septiembre del año próximo pasado, tan es así que se formularon dos
dictámenes a favor de mi desempeño en la
función como Magistrado Agrario por haber sido favorable apoyados por la
información proporcionada tanto por el Tribunal Superior Agrario como por la
Consejería Jurídica de la Presidencia de la República de los que se desprende
que el suscrito siempre se ha comportado con
honestidad, profesionalismo, objetividad, imparcialidad e independencia,
procurando siempre que mis resoluciones estén apegadas a Derecho, como que en
los Tribunales Unitarios Agrarios, en los que he sido designado siempre sean
los mejores en su desempeño, buscando con ello la excelencia.
Sin
embargo, he sido informado que a pesar de ya existir dichos dictámenes
favorables para mi ratificación por parte de las Comisiones de Justicia y
Agraria el Coordinador de la Bancada Panista Senador Jorge Luis Preciado, se ha opuesto al mismo, argumentando que en una
ocasión me pidió que resolviera un asunto lo más rápido posible y que me negué
a ello, lo que también bajo protesta de
decir verdad manifiesto que es falso de toda falsedad, por lo siguiente:
Aproximadamente
a inicios del mes de septiembre del año dos mil doce, se presentó en la sede
del Tribunal Unitario Agrario del Distrito Treinta y Ocho, en la Ciudad de
Colima, Colima, al cual el suscrito estaba a cargo en esa fecha, el citado
Senador Jorge Luis Preciado, acompañado
de una persona que cito, era su Secretario del cual desconozco el nombre, a
quien le instruyó que me planteará que
en uno de los asuntos que se estaban tramitando en dicha sede jurisdiccional,
en particular el expediente 467/2007, relativo al ejido de Tapeisxtle,
Municipio de Manzanillo, Colima, señalo que a efecto de que no se detonara un
problema social, primero que nos declaráramos incompetentes de conocer de dicho
asunto y posteriormente que de ser el caso y de conocer el Tribunal de dicho asunto,
se fallara concediéndole la razón del demandante, un particular de nombre Luis
Guillermo Mellon Alcantara, es decir, dándole línea al Tribunal a mi cargo,
argumentando el propio Senador que todavía no sabía en qué comisión iba a
quedar pero que seguramente iba a ser en la de Justicia que se encargaba entre
otras cosas de ratificar a los Magistrados, dando a entender que de hacer lo
que se me solicitaba no iba a tener problemas con mí ratificación, por lo cual
el suscrito le manifestó al Senador que lo que solicitaba no era posible, ya
que el asunto en cuestión se iba a fallar conforme a Derecho y de acuerdo al procedimiento, y que no se
metiera en problemas, que mejor me apoyará, con un proyecto que el suscrito
tenía respecto a la autonomía de los Tribunales Agrarios del cual le
proporcioné una copia de cual finamente me enteré que presentó ante el Senado,
lo que nunca pude agradecerle porque nunca lo he podido ver, ni para clarificar
esta situación; ya que me ha negado dicha oportunidad. Finalmente quiero
precisar que de esta situación estuvo presente con un servidor, la licenciada
Friza Villanueva Quintana con el cargo de Secretaria de Estudio y Cuenta
adscrita a dicho Tribunal, a quien le mande llamar ya que tengo como una
práctica saludable de ética jurisdiccional, no tratar ningún asunto a solas con
nadie.
Ahora
bien, cabe informarle que del asunto en comento, el demandante Luis Guillermo
Mellon Alcantara, se desistió del mismo, por lo que no se emitió resolución al respecto, pero debe
destacarse que volvió a insistir con un diverso expediente 455/2011, ahora con
relación al núcleo ejidal denominado “Miguel de la Madrid”, también en
Manzanillo, Colima, el cual aún se encuentra en trámite en el citado Tribunal
de dicha Entidad, desprendiéndose que lo que finalmente pretende el particular
a través de una resolución agraria es que se le reconozca la validez de una
escritura relativa a una Hacienda denominada San Marcos, de
aproximadamente ciento veinte hectáreas
(120-00-00), con lo que claramente se desprende la intención de que a través
del programa del Gobierno denominado “COSOMER”
(Comité de Atención a Conflictos Sociales en el Medio Rural), se le indemnice
por grandes cantidades de dinero, ya
que en el área donde pretende ubicar su propiedad se ha proyectado un costoso
desarrollo urbano y turístico por parte del Gobierno Federal y Estatal en el
Puerto de Manzanillo, Colima, situación que no ha podido acreditar después de
varios peritajes dentro de diversos litigios, tanto civil, como agrario.
Debo hacer mención por
ser particularmente importante, que en los años en que he estado asignado como
Magistrado, de mil novecientos noventa y siete a la fecha, he atendido a varios
legisladores y siempre con respeto apoyándolos en lo que de acuerdo a mis
facultades se me permite realizar, de acuerdo a los principios de transparencia
y de una justicia pronta, completa e imparcial, a través de resoluciones,
siempre de manera amable y educada, tan es así que la ahora Diputada antes
Senadora Martha Sosa Govea, así como
al propio Gustavo Madero cuando fue Senador del Estado de Chihuahua también de
su militancia, entre otros tuve el apoyo en su tiempo del Senador Jesús Ortega
Martínez, como del actual Presidente de la Cámara de Diputados
Silvano Aureoles Conejo,
quienes le puede dar información de mi actuar como Magistrado, e incluso cuando fui designado como Magistrado en espera del resultado una senadora del Partido Acción Nacional sufrió de asfixia a causa de un alimento mal digerido y nadie le proporcionaba ayuda hasta que el suscrito procedí a realizar la maniobra de “Heimlich” llamada comprensión abdominal que es un procedimiento de primeros auxilios para desobstruir el conducto respiratorio, y logre que respirara, lo que también habla de mi calidad como persona.
quienes le puede dar información de mi actuar como Magistrado, e incluso cuando fui designado como Magistrado en espera del resultado una senadora del Partido Acción Nacional sufrió de asfixia a causa de un alimento mal digerido y nadie le proporcionaba ayuda hasta que el suscrito procedí a realizar la maniobra de “Heimlich” llamada comprensión abdominal que es un procedimiento de primeros auxilios para desobstruir el conducto respiratorio, y logre que respirara, lo que también habla de mi calidad como persona.
Es el hecho que desde hace aproximadamente tres
semanas en el internet, bajo el link [PDF]c. MAGISTRADO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL .www.senado.gob.mx/comisiones/reforma...magistrado/RM-1_11.pdf.
Aparecen 111 (ciento
once) fojas relativas a diversas quejas que nunca fueron declaradas fundadas,
tal como se puede desprender de la información obtenida en la propuesta en el
Senado de la República, apoyada en la información del Tribunal Superior Agrario,
además que en el acuerdo de las
Comisiones Unidas de Reforma Agraria y de Justicia se señaló un término para
presentar quejas o situaciones, previo a la audiencia del diez de septiembre
del año próximo pasado se señalaban en el punto Cuarto que se integrará un
expediente electrónico con fines de hacer pública la información curricular y
la información sobre el desempeño del suscrito para que esté disponible en la
página web del Senado de la República, particularmente en los micro sitios web
de las Comisiones de Reforma Agraria y de Justicia, por lo menos veinticuatro
horas antes de la comparecencia ante las Senadoras y Senadores integrantes de
las Comisiones Unidas de Reforma Agraria y de Justicia.
o
o
o
Por lo que de la manera más atenta, SOLICITO GIRE INSTRUCCIONES A QUIEN
CORRESPONDA sea retirado de la red
mundial a la brevedad posible, la información que daña mi imagen, y por tanto
al desempeño jurisdiccional del suscrito específicamente el citado link, ya que
dichas manifestaciones en las citadas quejas son contrarias a la verdad, ya que
como se dijo ninguna fue procedente al no haberse acreditado en tiempo y forma
con los elementos probatorios dentro del procedimiento administrativo; por
lo cual dicha información carece de valor probatorio pleno para el
procedimiento de ratificación, y consecuentemente se hace pública la perversa
táctica de la Comisión de Reforma Agraria presidida por un Senador panista,
utilizada en contra del suscrito, para tratar de denostarme y desacreditarme
ante la opinión pública y de los propios Senadores con dicha información y no
se me otorgue mi ratificación por motivos políticos que nada tienen que ver con
la normatividad que tienen que cumplir e Senado de la República para dicho
procedimiento de ratificación, además de que el citado link aparece bajo las
siglas www.senado.gob.mx/comisiones/reforma...magistrado/RM-1_11.pdf,
lo que lo hace identificable que proviene de dicho Senado, siendo la aclaración
que este Juridicente entiende que dicha responsabilidad es de la citada
Comisión, pero que esto no exenta que no forma parte del Senado, lo que lo hace
grave en sí mismo.
Además que en mi escrito de presentación en tiempo y
forma señale que se presentaron quejas administrativas en mi
contra, las cuales mayoritariamente fueron por la inconformidad de las partes
en algunos juicios por no serles favorables las sentencias emitidas por este
Jurisdicente, por lo que fueron declaradas improcedentes al tratarse de asuntos
de naturaleza jurisdiccional; de igual manera, se presentaron quejas
administrativas por parte del personal operativo del Tribunal Unitario Agrario
Distrito Treinta y Ocho, alegando en su mayoría presión laboral, situación que
considero lógica al tratar de mantener un Tribunal de excelencia, siendo todas ellas desechadas por falta de
pruebas y en su mayoría promovidas
por el personal más conflictivo y menos productivo, que se unen y a base de
infundios, estulticias y falsedades con la estrategia de la defensa de espejo
de atacar al suscrito manifestando con las mismas imputaciones de que se les
acusan en forma por demás aviesa, con lo que pretenden encubri0r actos de
corrupción, negligencia, incapacidad o mantener un estado de privilegios, para
entorpecer la función del Tribunal, e incluso se dieron situaciones claras de
corrupción dentro del Unitario 38 a mi cargo, mismas que fueron reportadas al
Tribunal Superior Agrario y en su caso, se rindieron las denuncias
correspondientes y respecto de las que están en trámite, ya rendí los informes respectivos, por supuesto, negando cualquier
situación ajena a derecho, toda vez que bajo protesta de decir verdad,
manifiesto que no he incurrido en ninguna situación de violación de derechos
humanos, ni contraria al orden jurídico vigente y que solamente mi actuar ha
sido conforme a la ley.
Para ejemplo, basta decir que en el año
próximo pasado, se estableció un precedente al resolverse el CESE de un
servidor público adscrito al Tribunal que presido, por obstruir la justicia
agraria, al tratar de dar una ventaja ilegal a un litigante en la interposición
de su demanda de amparo, con fecha anterior a la que en realidad le
correspondía, acción con la se cambió esa nefasta política de dejar impunes a los
funcionarios corruptos que han medrado con el servicio público de
administración de justicia agraria, con
lo que, se acredita que el suscrito actúa en congruencia con lo ofrecido hace
más de seis años, de apoyar el programa anticorrupción.
Sin que se mencione en el ya mencionado link los logros de
este Jurisdicente durante el desempeño de mi función como Magistrado, entre
otros el reconocimiento de la Asociación de Impartidores Mexicana de Justicia
A.C. en el año próximo pasado por una sentencia en la que se aplicó control de
convencionalidad respecto del derecho a suceder de los posesionarios, como
varias iniciativas de reformas de ley, puestas a consideración de ese Senado en
beneficio del Derecho Agrario, y finalmente la denuncia de contradicción de
tesis de la cual se generó el criterio que la nulidad del derecho del tanto, es
una nulidad relativa y no absoluta, que durante muchos años perjudico a los
compradores de buena fe, como se puede acreditar en mi curriculum vitae.
Cabe destacar que por mi parte, en caso de que se deje
dicha información en el link antes señalado, me reservo mis derechos para hacerlos valer en caso de que esta
violación continúe, en un juicio civil de daño moral o ante Tribunales Internacionales porque también constituye un ataque a la independencia judicial y a
los Derechos Humanos de los impartidores de Justicia por parte de integrantes
de otro poder, ya que no puedo permitir que mi integridad moral y profesional
se siga viendo afectada en forma perene, eterna por ese tipo de acusaciones
infundadas.
Por lo anterior, PIDO
A USTED conforme a mis Derechos Humanos y Garantías Constitucionales como
de réplica, señor SENADOR
MIGUEL BARBOZA HUERTA. PRESIDENTE DEL SENADO DE LA REPÚBLICA, instruya se retire la información
infundada y calumniosa efectuada contra el suscrito, ya que no puede permitirse que el Poder Legislativo sea
empleado por intereses políticos de un grupo parlamentario, para denostar la
labor de los impartidores de Justicia, como el que suscribe el presente ocurso,
que lo único que hacemos es cumplir con nuestra alta encomienda de administrar
Justicia Agraria, de manera Objetiva, Imparcial e Independiente de excelencia y
profesional, conforme al Código Nacional Mexicano de Ética Judicial acorde al
Estado Constitucional y Democrático de Derecho que debe imperar en este país.
Y le reitero, que de ser el caso, reservo mis derechos para
hacerlos valer ante los medios, Tribunales e incluso internacionales, por la
violación flagrante a mis derechos fundamentales como persona, como funcionario
público en la impartición de justicia, así como derivado de ello, el daño moral
y el perjuicio que llegara a ocasionarme dichos legisladores en lo particular,
como de su partido al ser estos integrantes del Senado; así como de los delitos
que se deriven de dicha acción.
“NO PUEDE HABER
INTERCAMBIO DE GOBERNABILIDAD POR ILEGALIDAD, CORRUPCION E IMPUNIDAD, PARA ELLO
EXISTEN LOS TRIBUNALES QUE SON LOS ENCARGADOS DE CUMPLIR LA LEY”.
Sin otro particular quedó de usted, para cualquier aclaración al
respecto.
Guadalajara, Jalisco, a 24 de Febrero de 2015.
A T E N T A M E N T E.
LIC. ANTONIO LUIS BETANCOURT SANCHEZ.
MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO
AGRARIO DEL DISTRITO TRECE.
ANEXO: CURRICULUM VITAE
EXPOSICIÓN ANTE EL SENADO EN LA MISMA
VIA
PROPUESTA
DE REFORMA AL ARTÍCULO 27 CONSTITUCIONAL
SOBRE
EL TEMA.
c.c.p.
Enrique Peña Nieto. Presidente de
México.
c.c.p.
Ministro Luis María Aguilar Morales.
Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
c.c.p. Arely
Gómez González. Presidenta del Comité de Garantía de Acceso y Transparencia
de la Información.
.jpg)
.jpg)